Katika Miranda v. Arizona (1966), Mahakama ya Juu iliamua kwamba washukiwa wa uhalifu waliozuiliwa, kabla ya kuhojiwa na polisi, lazima wajulishwe haki yao ya kikatiba ya kuwa wakili na dhidi ya kujihukumu… Miranda hakujulishwa kuhusu haki zake kabla ya kuhojiwa na polisi.
Nini kilifanyika katika kesi ya Miranda v Arizona?
Katika kesi ya kihistoria ya mahakama kuu Miranda dhidi ya Arizona (1966), Mahakama ilisema ikiwa polisi hawatafahamisha watu wanawakamata kuhusu haki fulani za kikatiba, ikiwa ni pamoja na haki yao ya Marekebisho ya Tano dhidi ya kujitia hatiani., basi maungamo yao yanaweza yasitumike kama ushahidi katika kesi.
Nini kilifanyika katika mzozo wa Miranda v Arizona?
Mahakama ya Juu, katika uamuzi wa 5-4 ulioandikwa na Jaji Mkuu Earl Warren, iliamua kwamba upande wa mashtaka haungeweza kuwasilisha kukiri kwa Miranda kama ushahidi katika kesi ya jinai kwa sababu polisi alikuwa ameshindwa kwanza kumjulisha Miranda haki yake ya kuwa wakili na dhidi ya kujihukumu.
Kwa nini Miranda v Arizona ina utata?
Wakosoaji wa uamuzi wa Miranda walisema kwamba Mahakama, katika kutafuta kulinda haki za watu binafsi, imedhoofisha sana utekelezaji wa sheria. Maamuzi ya baadaye ya Mahakama ya Juu yalipunguza baadhi ya upeo wa uwezekano wa ulinzi wa Miranda.
Kwa nini kesi ya Miranda dhidi ya Arizona ni muhimu sana?
Miranda v. Arizona ilikuwa kesi muhimu katika Mahakama ya Juu ambayo iliamua kwamba maelezo ya mshtakiwa kwa mamlaka hayakubaliki mahakamani isipokuwa mshtakiwa amefahamishwa kuhusu haki yake ya kuwa na wakili. waliopo wakati wa kuhojiwa na kuelewa kwamba chochote watakachosema kitachukuliwa dhidi yao.
