Prototypes zipo kwa sababu fulani: kupima na kuthibitisha dhana, kujaribu mawazo yetu kwa suluhu, au kueleza na kusuluhisha mawazo. Uchapaji kwa ajili ya uchapaji unaweza kusababisha ukosefu wa umakini, au mifano iliyo na maelezo mengi (yaani, upotevu wa muda) au maelezo machache sana (yaani, yasiyofaa katika majaribio).
Mfano sio mfano gani?
Mfano ni sio bidhaa ya mwisho. Usitarajie kuonekana kama bidhaa ya mwisho. Haihitaji kuwa na uaminifu wa juu au kuwa na pikseli kamili. Nimeona wateja na watumiaji wakiangalia mifano na kusema mambo kama vile: "Hiyo ndiyo muundo wako wa mwisho?" au “Lo!
Nini Huwezi kufanikiwa kupitia uchapaji mfano?
Mbinu nyingi za uchapaji zimeshindwa kulingana na utekelezaji wa mwisho wa uzalishaji na, kwa sababu hiyo, haziwezi kutumika kujaribu ufikiaji wa muundo; kwa mfano, kupima uwezo wa watumiaji wa teknolojia saidizi kufikia maudhui na vipengele.
Je, kuna matatizo gani na mifano?
Gharama ya uchapaji prototype - Kuunda mfano kunagharimu pesa kulingana na wakati wa kuunda na labda maunzi. Kuzingatia kupita kiasi kwa sehemu moja ya bidhaa - Wakati muda mwingi unatumiwa kwenye sehemu moja mahususi ya mfano, sehemu nyingine za bidhaa huenda zikasahaulika.
Mchoro unafaa kujumuisha nini?
Miundo ya uaminifu wa chini inaweza kujumuisha michoro mikali, miundo ya karatasi, ubao rahisi wa hadithi, au mifano isiyo sahihi ya karatasi ya violesura vya dijitali. Ungetegemea chaguo lako la aina ya mfano kwenye aina ya suluhisho unalotafuta kuunda.
