Katika sheria ya shirikisho la Marekani, kiwango cha Daubert ni kanuni ya ushahidi kuhusu kukubalika kwa ushahidi wa shahidi wa kitaalamu Mhusika anaweza kuwasilisha hoja ya Daubert, hoja maalum ya kikomo itakayotolewa. kabla au wakati wa kesi, kutojumuisha uwasilishaji wa ushahidi usio na sifa kwa baraza la mahakama.
Ni mfano gani wa Daubert akitawala?
Kesi ya Daubert ilihusisha watoto wawili waliozaliwa na kasoro zinazodaiwa kuhusishwa na matumizi ya mama zao ya Bendectin wakati wa ujauzito. Tazama Daubert dhidi ya Merrill Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U. S. 579 (1993).
Kiwango cha Daubert ni kipi?
Kiwango cha Daubert ni seti ya vigezo vinavyotumika kubainisha kukubalika kwa ushahidi wa shahidi mtaalamu katika mahakama ya shirikishoChini ya kiwango cha Daubert, hakimu wa kesi hutumika kama mlinda lango ambaye huamua kama ushahidi wa mtaalamu unachukuliwa kuwa wa kuheshimika na unaofaa.
Daubert anatawala swali gani?
Daubert anatawala. masahihisho ya kiwango cha Frye kwa kukubalika kwa ushahidi wa kisayansi wa kitaalamu uamuzi wa Daubert unaidhinisha kwa njia dhahiri ufafanuzi wa kitamaduni wa mbinu ya kisayansi, ikijumuisha upimaji dhahania, makadirio ya viwango vya makosa, uchapishaji uliopitiwa na marafiki na jumla. kukubalika. sayansi chafu.
Hukumu ya Daubert inatofautiana vipi na kiwango cha Frye?
Tofauti kuu kati ya Daubert na Frye ni mtazamo uliopanuliwa wa Daubert Frye inaelezewa kwa urahisi zaidi, ikizingatiwa kwamba kiwango kimsingi kinazingatia swali la umoja: kama maoni ya mtaalam ni inakubalika kwa jumla na jumuiya husika ya wanasayansi.
