Orodha ya maudhui:
- Kwa nini ni muhimu kwa nadharia kuwa ya uwongo?
- Inamaanisha nini kwa nadharia kuwa ya uwongo?
- Unawezaje kujua kama nadharia ni ya uwongo?
- Je, taarifa ya uwongo inaweza kuwa kweli?
Video: Je, nadharia inapaswa kuwa ya uwongo?
2024 Mwandishi: Fiona Howard | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2024-01-10 06:43
Wanasayansi wanatafakari upya kanuni ya msingi ambayo nadharia za kisayansi lazima zifanye utabiri unaoweza kuchunguzwa Ikiwa nadharia haitoi ubashiri unaoweza kufanyiwa majaribio, basi si sayansi. Ni dhana ya msingi ya mbinu ya kisayansi, iliyopewa jina la "uongo" na mwanafalsafa wa sayansi wa karne ya 20 Karl Popper.
Kwa nini ni muhimu kwa nadharia kuwa ya uwongo?
Kwa sayansi nyingi, wazo la uwongo ni zana muhimu ya kuzalisha nadharia zinazoweza kufanyiwa majaribio na uhalisia. … Nadharia ya uwongo ijaribiwa na matokeo yake ni muhimu, basi inaweza kukubalika kama ukweli wa kisayansi.
Inamaanisha nini kwa nadharia kuwa ya uwongo?
inaweza kuthibitishwa si kweli:Nadharia zote za kisayansi ni za uwongo: ikiwa ushahidi unaokinzana na nadharia utadhihirika, nadharia yenyewe hurekebishwa au kutupiliwa mbali. …
Unawezaje kujua kama nadharia ni ya uwongo?
Katika falsafa ya sayansi, nadharia inaweza kupotoshwa (au kukanushwa) ikiwa inapingwa na uchunguzi unaowezekana kimantiki, yaani, kuelezeka katika lugha ya nadharia, na lugha hii ina tafsiri ya kimaadili ya kawaida.
Je, taarifa ya uwongo inaweza kuwa kweli?
Kauli za kisayansi lazima ziwe za uwongo. Hii ina maana kwamba zinaweza kujaribiwa-lazima kuwe na uchunguzi fulani unaoweza kuwaza ambao unaweza kuzipotosha au kuzikanusha. Tautology ni taarifa ambayo ni kweli kwa ufafanuzi. na kwa hiyo, si ya kisayansi.
Ilipendekeza:
Je, uwongo unaweza kuwa mzuri?
Lakini "prosocial" za uongo-fibs zinazokusudiwa kufaidisha wengine- zinaweza kujenga uaminifu kati ya watu, kulingana na utafiti. … Kumbuka tu: Uongo huwa na manufaa zaidi unapokuwa si wabinafsi Ukimwambia mpenzi wako anaonekana mzuri kabla ya tarehe ili kukuza kujistahi kwake, hilo ni jambo moja, Schweitzer anasema .
Je, nadharia dhahania inamaanisha uwongo?
Ikiwa kitu ni cha kudhahania, kinatokana na mawazo au hali zinazowezekana badala ya zile halisi . Je, nadharia dhahania ina maana halisi? 1: kuhusisha au kulingana na wazo lililopendekezwa au nadharia: kuhusisha au kuegemea kwenye dhahania hoja/majadiliano dhahania Nadharia ni ya dhahania .
Nani alianzisha ukato wa nadharia ya nadharia?
Toleo la awali la mbinu ya dhahania-deductive lilipendekezwa na mwanafizikia wa Uholanzi Christiaan Huygens Christiaan Huygens Huygens (/ˈhɔɪɡənz/ HOY-gənz) ilikuwa uchunguzi wa angahewa wa roboti ambao ulitua kwa mafanikioMwezi wa Zohali Titan mwaka wa 2005.
Je, nadharia tete ya utafiti huu inapaswa kuwa ya mwelekeo au isiyo ya mwelekeo?
Jibu Lililopendekezwa: Hapana, linapaswa kuwa lisilo la mwelekeo Dhana za mwelekeo hutumika wakati utafiti wa awali unapendekeza kuwa matokeo ya utafiti yataenda katika mwelekeo fulani; hata hivyo, kama dondoo linavyosema 'mwanasaikolojia hakuwa na ufahamu wa utafiti wowote wa awali', dhana ya mwelekeo haitakuwa sahihi .
Kuna tofauti gani kati ya kusema uwongo na kusema uwongo?
Hadi sasa, utafiti umezingatia kusema uwongo au kufikiriwa uwongo kama "lahaja isiyo na madhara zaidi" ya uwongo … Bluffs, kwa upande mwingine, wanahusu kujifanya hisia, kama vile huruma, kupotosha msimamo wa mtu wa kujadiliana, au kutoa vitisho visivyo na maana, kama vile kuvunja mazungumzo.
