Lay ina maana "kuweka kitu chini sawa," wakati uongo unamaanisha "kuwa katika nafasi tambarare juu ya uso." Tofauti kuu ni kwamba lai ni badiliko na linahitaji kitu cha kufanyia kazi, na uwongo haubadiliki, unaelezea kitu kinachotembea chenyewe au tayari kiko katika msimamo.
Ingesema uwongo au ingelala?
Tofauti ya wakati uliopo inaonekana sawa sana: kuweka inarejelea kitu cha moja kwa moja, na uongo hausemi … Wakati uliopita wa uwongo ni lai, lakini si kwa sababu kuna mwingiliano wowote kati ya vitenzi viwili. Kwa hivyo unaposema, “Ninajilaza kwa ajili ya kulala,” unatumia kitenzi kusema uongo, si kuweka, licha ya jinsi kinavyosikika.
Je, ungelala chini au ungelala?
Unalala, lakini unaweka kitu chini. Uongo hauhitaji kitu cha moja kwa moja. Lay inahitaji kitu cha moja kwa moja. Sheria hiyo hiyo inatumika kwa kuweka na kusema uwongo (sio kusema uwongo-Jihadharini na tahajia).
Je, kitabu kinasema au kinadanganya?
Wakati uliopo ni rahisi kiasi: " kuweka" inahitaji kitu (unaweka kitabu mezani), na "uongo" hausemi (unalala juu ya meza) sofa).
Kwa nini watu wanatumia uwongo badala ya uwongo?
Wakati mtu - binadamu au vinginevyo - anaegemea, yeye/anadanganya. Kitenzi "kilichowekwa" daima kinahitaji kitu cha moja kwa moja, kwa sababu ni kitendo cha kuweka kitu mahali fulani. Mkanganyiko hutokea kwa sababu " lay" ni wakati uliopita wa "uongo" Kwa hivyo watu na mbwa wanalala chini milele.
