"Makosa mawili hufanya haki" imezingatiwa kama uongo wa umuhimu, ambapo madai ya kutenda mabaya yanapingwa kwa madai sawa. Upinzani wake, "makosa mawili hayafanyi haki", ni methali inayotumiwa kukemea au kukataa tabia mbaya kama jibu la kosa la mtu mwingine.
Kwa nini makosa mawili hufanya haki?
Uongo wa kimantiki hutokea mtu anapotumia muundo wa hoja usio na mantiki kutoa hoja au dai. Makosa mawili hufanya haki kutokea wakati mtu anabishana kwamba hatua fulani inahesabiwa haki kwa sababu mtu mwingine amefanya vivyo hivyo au angefanya vivyo hivyo kama akipewa nafasi
Je, makosa mawili yanaweza kurekebisha?
Kosa la pili au kosa halighairi la kwanza, kama vile katika Usichukue mpira wake kwa sababu tu alichukua wako-makosa mawili hayafanyi haki. Methali hii ya methali inasikika kuwa ya kale lakini ilirekodiwa kwa mara ya kwanza mwaka wa 1783, kwani makosa matatu hayatamfanya mtu kuwa sawa.
Je, unajibu vipi makosa mawili ambayo hayafanyiki?
Mtu akikuita jina chafu, unaweza kujibu kwa njia moja. Ingawa mtu anaweza kusema kwamba "makosa mawili hayasahihishi", unaweza kuhalalisha ujibuji wako kwa kupendekeza kwamba mtu huyo "hapaswi kuiondoa ikiwa hawezi kuichukua ".
Makosa mawili hayafanyi haki yanatoka wapi?
Manukuu ya kwanza yanayojulikana nchini Marekani yamo barua ya 1783 ya Benjamin Rush: Makosa mawili hayamsahihi mtu mmoja: Makosa mawili hayatasahihisha kosa.