Nchi zinapaswa zitoe ulinzi kamili wa ukichaa Magonjwa ya akili ya washtakiwa yanapowazuia kuelewa ubaya wa kitendo hicho au kuwazuia kudhibiti tabia zao, wanapaswa kuachiliwa kwa sababu. ya kichaa. Dhima ya jinai katika matukio haya si ya haki.
Je, ugonjwa wa akili ni ulinzi halali?
ndiyo ugonjwa wa akili ni utetezi halali kwa aina yoyote ya uhalifu lakini hiyo inategemea na mazingira ambayo mtu alifanya uhalifu huo. Kwa kweli amejichukulia kama mtu asiye na hatia kwa sababu ya kutoweza kutambua haki na batili wakati wa kutenda uhalifu kutokana na ugonjwa wa akili.
Je, utetezi wa kisheria unatokana na madai ya ugonjwa wa akili au ulemavu wa akili?
Muhtasari. Utetezi wa kichaa unarejelea utetezi ambao mshtakiwa anaweza kuutetea katika kesi ya jinai. Katika utetezi wa kichaa, mshtakiwa anakiri kitendo lakini anadai ukosefu wa hatia kulingana na ugonjwa wa akili. Utetezi wa kichaa unaainishwa kama kisingizio cha utetezi, badala ya utetezi wa utetezi.
Je, ulinzi wa kichaa ni ulinzi madhubuti?
Ingawa umma unaona kuwa wahalifu wengi huepuka adhabu kwa kuomba wazimu, ukweli ni kwamba ni watu wachache sana wanaopatikana kuwa hawana hatia kwa sababu ya wazimu. … Kwa hakika, ulinzi wa uwendawazimu hutumika katika chini ya 1% ya kesi za jinai na hufaulu katika takriban robo moja ya kesi hizo.
Je ulinzi wa kichaa unawahi kuwa halali?
Majimbo mengi yamefuata mkondo huo na mengine yameondoa ulinzi wa ukichaa kabisa Bila kujali kiwango mahususi cha kisheria, ulinzi wa ukichaa hauinuliwa mara chache na hufaulu hata mara chache zaidi. Inatumika katika takriban 1% tu ya kesi nchini Marekani na imefaulu chini ya 25% ya wakati.
