Mikataba kati ya wamiliki wa mashamba na wakulima wenye hisa ilikuwa kawaida ni mikali na yenye vikwazo Mikataba mingi ilikataza wakulima wa hisa kuokoa mbegu za pamba kutoka kwa mavuno yao, hivyo kuwalazimisha kuongeza deni lao kwa kupata mbegu kutoka kwa mwenye shamba. Wamiliki wa mashamba pia walitoza viwango vya juu vya riba.
Je, kilimo cha kushiriki kilikuwa kizuri au kibaya?
Ukulima kwa kushiriki ulikuwa mbaya kwa sababu uliongeza kiwango cha deni ambacho watu maskini walikuwa wakidaiwa na wamiliki wa mashamba. Ukulima wa kugawana ulikuwa sawa na utumwa kwa sababu baada ya muda, wakulima walikuwa na deni kubwa sana kwa wamiliki wa mashamba hayo ikabidi wawape pesa zote walizopata kutokana na pamba.
Kwa nini ukulima ulikuwa mbaya kwa uchumi?
viwango vya juu vya riba wamiliki wa nyumba na washiriki waliotozwa kwa bidhaa zilizonunuliwa kwa mkopo (wakati fulani hufikia asilimia 70 kwa mwaka) walibadilisha kilimo kishiriki kuwa mfumo wa utegemezi wa kiuchumi na umaskini. Waachiliwa waligundua kwamba "uhuru ungeweza kuwafanya watu wajivunie lakini haukuwafanya wawe matajiri. "
Kwa nini ukulima umeshindwa?
Ukulima wa kugawana uliwaweka weusi katika umaskini na katika hali ambayo walilazimika kufanya kile walichoambiwa na mmiliki wa ardhi waliyokuwa wakifanyia kazi. Hili halikuwa jema sana kwa watumwa walioachwa huru kwa kuwa halikuwapa nafasi ya kutoroka kikweli jinsi mambo yalivyokuwa wakati wa utumwa.
Je, kilimo kishiriki ni bora kuliko utumwa?
Upandaji mazao kama ulivyofanyika kihistoria katika Amerika Kusini kunachukuliwa kuchukuliwa kuwa na tija zaidi kiuchumi kuliko mfumo wa magenge wa mashamba ya watumwa, ingawa hauna ufanisi kuliko mbinu za kisasa za kilimo.
